مفهوم الدخل الأساسي الشامل يجذب انتباهاً متزايدًا كوسيلة محتملة للتغلب على التحديات الذكاء الاصطناعي والأتمتة في سوق العمل. يؤكد أنصار الدخل الأساسي الشامل أنه يمكن أن يعالج قضايا مثل عدم المساواة في الأجور وعدم الاستقرار في الوظائف، وتهديد فقدان الوظائف الناجم عن التكنولوجيا الذكية. بعض الخبراء يشير إلى أن التقدم في مجال التكنولوجيا الذكية قد يضطر العمال في وظائف القرطاسية إلى العمل في اقتصاد العمالة المؤقتة ووظائف منخفضة الأجور وغير المستقرة، مما يؤدي إلى زيادة العدم المساواة. يمكن أن يعالج الدخل الأساسي الشامل هذا الاتجاه عن طريق ضمان توزيع فوائد النمو الاقتصادي، الذي يتم دفعه جزئياً بواسطة التكنولوجيا الذكية، بشكل أكثر عدالة بين العمال. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يشجع الدخل الأساسي الشامل على ريادة الأعمال وإعادة تعريف المفاهيم التقليدية للعمل، مما يمكن أن يؤدي إلى تعويض المعالجين عن العمل غير المدفوع.

‍

ومع ذلك، يُعَدُّ تنفيذ الدخل الأساسي الشامل وفعاليته موضوعات جدلية. يحذر البعض من ضرورة تقييم الدخل الأساسي الشامل بعناية قبل تبنيه على نطاق واسع، خاصة في البلدان حيث يعتبر مكافحة الفقر أمرًا أكثر إلحاحًا من فقدان الوظائف الناجم عن التكنولوجيا. تُعَدُّ النهج البديلة مثل فرض الضرائب على الشركات التي تستبدل العمال بالروبوتات أو التكنولوجيا الذكية من بين الخيارات المطروحة. يُعارِض النقاد أن الدخل الأساسي الشامل قد لا يوفر حلاً شاملاً لتعقيدات تأثير التكنولوجيا الذكية على سوق العمل وأنه يتطلب استراتيجية متعددة الجوانب لمعالجة تطورات الوظائف المتغيرة.

‍